这位贝克先生是一位风度翩翩很有书卷气的青年男子，一身清爽并不花哨的打扮，金黄色头整齐贴在头皮之上，怎么看都是这个时代所谓的“绅士”。

他站起身来，确实很有绅士风度地向着钱德勒教授点点头，然后半转过身子朗声道：“教授先生，各位同学。我支持美国联合矿业工会这次提出的全美矿山国有化方案。请各位从人道主义的角度想一想……”

袁燕倏听了这句话，这才明白他们说的是什么事情。就像这位贝克先生所说的，美国的矿工们正在动联署提案，要求现任的民主党政府把全美矿山全部收归国有！

1920年代美国工人的觉悟那也不低啊……呸呸呸，对他这样的新古典自由主义大师来说，这实在是太反动了。

不过为什么号称“风能进雨能进，国王不能进。”的私有财产神圣不可侵犯的资本主义社会，会有人这么理直气壮地要求把私人矿业给国有化呢？而且居然还有资产阶级绅士赞同这种做法并为之辩护呢？

这就牵涉到一个本质性的问题，那就是在美国这样的资本主义社会私有财产是否真的神圣不可侵犯。

很可惜真还不是，美国宪法修正案第五条最后一句就是，“不经正当法律程序……不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。”反过来理解的话，只要经过正当法律程序，只要给予公平补偿，私有财产可以充作公用……喂喂喂，说好的私有财产神圣不可侵犯呢？

当年的袁燕倏看完这个，也觉得非常幻灭的好伐。

所以只要美国政府出面制定法律，“公平”地赔偿矿主，自然就可以把全美国的矿业收归国有。

令我们的袁大师感到悲哀的是，这种事情二十世纪二十年代的资产阶级都知道，可是再过一百年，有些无产阶级竟然不知道，开口“德国磨坊”闭口“英国老太”。就这水准还想当精英？做梦去吧！

不过也有令他感到庆幸的事情，至少他的同学们从一开始就没争论矿业能不能国有化，而是该不该国有化。这种水准比他后世在网上见到的那些小白强多了。

只是袁燕倏对这个问题你一点兴趣都没有。因为他屁股坐得稳啊，既然当了新古典自由主义者的大师，只要听到国有化，那就一个“呸”字肯定没错，还问什么该不该的呢？

正在侃侃而谈的路易斯-贝克，袁燕倏真的还认识。这倒不是因为这位老兄在NYU表现太过优秀亦或者在后世历史上也算是一号人物，而是此君有一位十分有名的祖父。哪怕我们的袁大师就在斯特恩学院里面混吃等死了三年，也都知道这位J-P-摩根的亲密合伙人，同时还是华尔街著名银行家乔治-F-贝克先生的好伐。只不过他以前没有机会抱上这根大腿罢了。

华尔街银行家支持矿业国有化这当然是……理所当然的事情啦！

国有企业就不需要融资了？作为一位大银行家，摩根合伙人是愿意和早就有良好政商关系的政府谈呢，还是愿意一家一家和形形色色各自有着不同的资本背景的矿产主谈呢？这么一想就应该明白了啊。

不过虽然两方争论的你来我往十分激烈，可一点也不关心的袁大师就当贴吧水贴听得那是昏昏欲睡，然后就真的睡着了。