先蒋介石黄埔系的中央军只有蒋介石这个校长才能有效指挥，这是其他人做不到的，其次，如果说蒋介石对其他各路军阀各种势力的指挥，他们只执行个六七分，打个三四折，那换个在各路军阀中威望还不如蒋介石的人，如冯、汪、何、李、白等人来指挥，折扣率只会更高而不会更低。再次，对其他经济等各界的人物，蒋介石也比其他人更有资源。所以，在国民党内，没有任何人可以取代蒋介石的地位，能比他更好地整合全国各党各派各界的力量进行统一调配。

在林定远看来无论在国民党内和党内，此时此刻都没有任何人能取代蒋介石的主导地位，能比他更好地整合全国各党各派各界的力量，换任何人组织一个中央政府，其统筹全国和指挥全国的力度都绝不会过蒋介石，中国抗战的凝聚力将会大减，政府综合统筹各方力量的力度将会大减，尤其是军事的通盘指挥，如组织诸如淞沪会战、武汉会战这样的大规模集团作战应该都很难组织起来。

那结果只有一个，国民政府的自身更不协调，只会便宜敌人，中国的军事指挥会比蒋介石统帅的时候还不顺畅，各派系部队之间配合会更差，要是碰上了让汪等人接手，抗战意志更要大减，就便不亡国，沦丧的江山将会更多，陷于铁蹄之下的百姓也将会更多，或许真的会彻底失败。

所以林定远认为有些人在武汉与南昌鼓吹蒋介石的不作为，在煽动绑架民意和舆论的做法实际上是在为了一己私利兴风作浪，**一退再退的战略以空间换时间的重大决策，将日军拖入持久战的泥潭之中，是全**界一致共识，即便德**事顾问团制定的防御计划亦是相同。

日本与中国的工业差距和军事差距，无论谁组织对日作战都要面对大片国土沦丧，毕竟中国的整体国力和国防就在那，换了其他人代替蒋介石，退的只会更远，换任何人代替蒋介石，中国来源复杂的地方派系部队的配合情况都会更差，因为其他人的威信都比蒋介石更低。

后世七十年代，中国面对苏联的潜在威胁的时候，制定的计划也是放弃北京，转入二、三线，何况三十年代更贫弱的中国，蒋介石和他的国民政府做的当然不够好，也有很多错误和可恨处，但蒋介石及其领导的国民政府在对日抗战的功过评论中绝对是功大于过，而当时也只有蒋介石才能担当这个重任，其他任何人，包括冯、汪、何、李、白等等诸人都无法把当时中国各方势力、军队统合在一个政府之下，更别说有效的指挥了。

从十九世纪道二十世纪三十年代，几十年间中国积贫积弱的国情简直令人不忍，中国的国家形态还属于半殖民地充斥着大量的租界，多达十一国在中国拥有租界和驻兵权、国家经济基础、科学技术、教育文化、军队装备和动员机制等无不全面地落后于日本，可以说是数千年间中国与外敌力量对比最悬殊的一个时期。

没有任何一个大国能真正忙中国走出困境，更多的则是无休止的利用，中国国内也没有实现真正的统一，而几乎是一盘散沙。