电视转播里在一遍遍重放着刚才苏博蒂奇的门线解围，不仅仅是要展示苏博蒂奇刚才这个解围有多厉害，更重要的是看看这球是不是真的进了。

在南非世界杯英格兰对德国的比赛中，曾经有一起门线争议的案子，当时兰帕德禁区前一脚远射，足球击中德国队横梁下沿，弹了下来，然后又飞了出来。

当时英格兰的球员就示意主裁判这球进了，但主裁判无动于衷，比赛继续，这球没有算进。

可是从球门内的摄像机所拍摄的画面来看，这球在击中横梁下沿弹下来之后，是确确实实落在了球门线内的。

这球应该算是进球有效，这是裁判组的一次错误判罚。

虽然那场比赛最终英格兰毫无悬念地输给了德国，但也有人一直耿耿于怀，认为如果兰帕德那球算进的话，比赛会朝什么方向展还真不好说，说不定英格兰士气大振，就赢了呢？

而且兰帕德世界杯生涯中的唯一一个进球，就这么被抹杀了，也让不少兰帕德的球迷们很是不平。

从那届世界杯之后，足球界人士就开始争论是不是要引入一些摄像机技术来帮助裁判做出判罚。

类似网球的“鹰眼”技术，就可以很准确的判断球究竟是在线内还是在线外的问题，避免了一些争议判罚。

这项技术不是什么新鲜事物了，也不存在什么技术难度。

可足球却始终没有引入，截止到现在连依靠比赛录像为依据来做出判罚都不被允许，更不要说直接安装什么门线判定系统了。

国际足联按理说作为世界足球的领导机构，应该在技术展方面引领潮流，但恰恰相反，国际足联在这方面非常保守，拒绝一切改变。

对于门线技术，国际足联是非常反对的。

对于是否引入门线技术的讨论其实早在2005年就开始了，当时托特纳姆热刺与曼城的一场英超比赛，因为边裁和主裁判都没有看到足球过线，托特纳姆热刺在最后一分钟的进球被判无效。

这件事情引了国际足联开始对阿迪达斯的门线技术系统进行测试。

简单来说，就是在足球中镶入一个芯片，当足球穿过安放在球门区域的传感器时，芯片可以向裁判送信号，这样主裁判就知道这球是不是进了。

但后来布拉特作为国际足联的主席，拒绝采用这个系统。

在南非世界杯之前，国际足联理事会通过投票，以六票赞成，两票反对的结果，宣布永久弃用这个技术。

结果就在南非世界杯上被打脸了……

因为出现了英格兰对德国那样的事情，国际足联宣布重新开始讨论使用门线技术。

也难怪在布拉特的带领下，国际足联的形象不是太好——你说总出这样的事情，这形象能好得起来吗？

考虑到欧足联的领导人普拉蒂尼对门线技术也是采取反对态度的，经过一番讨论，作为对这种技术的折中方案。门线裁判这个概念被引进了足球场。

从2010-2011赛季的欧冠联赛开始，以及2012年的欧洲杯预选赛中，增设门线裁判。每场比赛两个球门附近，将会各有一名门线裁判，他们配备无线耳麦，可以和主裁判进行交流。这两名裁判的主要职责是注意双方禁区内的情况，为点球等判罚提供可靠性性，争取让点球判罚的争议性降到最低。同时这两位裁判也负责确认进球与否的情况。

他们会密切注视足球飞进球门的情况。

而在刚才苏博蒂奇解围的时候，多特蒙德球门后面的门线裁判并没有做出任何表示，这就说明足球并没有真的进门。

根据最新的规则，足球要在整体过线，才能算是进球，哪怕足球只有一丁点的投影压在了门线上，那都不能算是进球。

从多个角度摄像机的回放来看，虽然还不能做到像网球的“鹰眼系统”那样直观清晰，但也还是可以看得出来，足球根本没有进门，要是压线，也仅有一小部分压线，根本不可能算进球。

穆勒那一下有浑水摸鱼的嫌疑。

穆勒也很清楚，所以在主裁判毫无表示之后，他也没有进一步抗议，而是双手叉腰，不断摇着头。

他距离做拜仁慕尼黑的英雄，也就只差几厘米了。

※※※

穆勒这球没进，比赛就进入了第七十分钟，留给双方的时间只剩下二十分钟了。

这是一个很敏感的时间，说多不多，说少不少。二十分钟比起十分钟那肯定是充裕的，但要和三十分钟比，有会让人有紧迫感。

比赛越激烈，这时间就过的越快。等人们回过神来的时候，这比赛也许就只剩几分钟了。

时间给人的紧迫感，不仅会让双方球员在进攻中更加拼命，也会让他们在防守中更敢于做动作，难免就会有一些冲突……